Informácie

Francúzske hlavy štátov


Tretírepublika (Predseda)

1870 - 1871

Louis Jules Trochu

1871 - 1873

Adolphe Thiers

1873 - 1879

Patrice de MacMahon

1879 - 1887

Jules Grévy

1887 - 1894

Sadi Carnot

1894 - 1895

Jean Casimir-Périer

1895 - 1899

Félix Faure

1899 - 1906

Emile Loubet

1906 - 1913

Armand Fallières

1913 - 1920

Raymond Poincaré

1920

Paul Deschanel

1920 - 1924

Alexandre Millerand

1924 - 1931

Gaston Doumergue

1931 - 1932

Paul Doumer

1932 - 1940

Albert Lebrun

Vichy Vláda (Hlava štátu)

1940 - 1944

Henri Philippe Petain

Dočasná vláda (Predseda)

1944 - 1946

Charles de Gaulle

1946

Félix Gouin

1946

Georges Bidault

1946

Leon Blum

Štvrtýrepublika (Predseda)

1947 - 1954

Vincent Auriol

1954 - 1959

René Coty

Piatyrepublika (Predseda)

1959 - 1969

Charles de Gaulle

1969 - 1974

Georges Pompidou

1974 - 1981

Valéry Giscardd'Estaing

1981 - 1995

François Mitterand

1995

Jacques Chirac


Zoznam francúzskych panovníkov

Vládol od začiatku Franského kráľovstva v rokoch 486 až 1870. Počas väčšiny svojej histórie vládli Francúzsku králi. Štyria karolínski panovníci boli tiež rímskymi cisármi a Bonapartovci boli cisármi Francúzov.

Tento článok uvádza všetkých vládcov, ktorí mali titul „kráľ Frankov“, „francúzsky kráľ“, „francúzsky kráľ“ alebo „francúzsky cisár“.

Titul „Francký kráľ“ sa používal až do vlády Filipa II. Počas krátkeho obdobia, keď platila francúzska ústava z roku 1791 (1791 - 1792), a po júlovej revolúcii v roku 1830 sa namiesto „francúzskeho kráľa (a Navarra)“ používal štýl „francúzsky kráľ“.

Okrem Francúzskeho kráľovstva to boli ešte dve Francúzske ríše. Prvá francúzska ríša bola v rokoch 1804–1815. Založil ho a vládol Napoleon I. Druhá francúzska ríša bola v rokoch 1852–1870. Založil ho a vládol jeho synovec Napoleon III. Potom sa vytvorila 3. a 4. republika


Adresár

Naši redaktori skontrolujú, čo ste odoslali, a rozhodnú, či článok zrevidujú.

Adresár, Francúzština Directoire, francúzska revolučná vláda zriadená ústavou roku III, ktorá trvala štyri roky, od novembra 1795 do novembra 1799.

Jeho súčasťou bol dvojkomorový zákonodarný zbor známy ako legislatívny zbor. Dolná komora alebo Rada piatich stoviek (Conseil de Cinq-Cents) pozostávala z 500 delegátov vo veku 30 rokov a viac, ktorí navrhli legislatívu Rada ancients (Conseil des Anciens), pozostávala z 250 delegátov, 40 rokov vek alebo starší, ktorý mal právomoc prijať alebo vetovať navrhovanú legislatívu. Starovekí tiež vybrali výkonného riaditeľa - päť riaditeľov (riaditeľov) zo zoznamov zostavených Piatimi stovkami. Riaditeľ musel mať najmenej 40 rokov a aby predtým slúžil ako námestník alebo minister, každý rok sa striedal nový. Riaditelia vybrali vládnych ministrov, veľvyslancov, armádnych generálov, výbercov daní a ďalších úradníkov. Napriek tomu, že nominálne zdedili mnohé z centralizovaných právomocí bývalého výboru pre verejnú bezpečnosť, nemali finančné prostriedky na financovanie svojich projektov ani súdov na presadzovanie ich vôle. Adresár bol smrteľným experimentom so slabými výkonnými mocnosťami, ktorý bol vytvorený v reakcii na puritánsku diktatúru, ktorá existovala za vlády teroru v rokoch 1793 - 94, a nakoniec sa poddá disciplinovanejšej diktatúre Napoleona Bonaparta.

Adresár trpel rozsiahlou korupciou. Cieľom jej politiky bolo chrániť pozície tých, ktorí podporovali revolúciu, a zabrániť návratu Bourbonovcov. Napriek svojej nechutnej povesti konsolidoval mnohé úspechy národného konventu, ako napríklad vytvorenie systému elitných centralizovaných škôl, grandes écoles. Francúzska ekonomika sa zotavila z rozvratu spôsobeného terorom a úspechy francúzskych armád položili základ pre dobytie napoleonského obdobia.


Teraz streamovanie

Pán Tornádo

Pán Tornádo je pozoruhodný príbeh muža, ktorého prelomová práca vo výskume a aplikovanej vede zachránila tisíce životov a pomohla Američanom pripraviť sa na nebezpečné javy počasia a reagovať na ne.

Krížová výprava proti obrne

Príbeh krížovej výpravy proti obrne vzdáva hold dobe, keď sa Američania spojili a dobyli strašnú chorobu. Lekársky prielom zachránil nespočetné množstvo životov a mal všadeprítomný vplyv na americkú filantropiu, ktorý sa prejavuje aj dnes.

Americký Oz

Pozrite sa na život a časy L. Franka Bauma, tvorcu milovanej osoby Báječný čarodejník z krajiny Oz.


Francúzske hlavy štátov - História


Z 24 francúzskych predsedov vlád od roku 1958 približne 18 pôsobilo aj ako starostovia pred, počas a po svojom vymenovaní do H & ocirctel Matignon, oficiálne sídlo francúzskych premiérov. Medzi nimi boli prvý premiér piatej republiky Michel Debr & eacute, Jacque Chirac, predtým, ako sa stal prezidentom, Alain Jupp & eacute, starosta Bordeaux, a Manuel Valls, ktorý v rokoch 2014 až 2016 pôsobil ako predseda vlády. Posledne menovaný sa narodil v Barcelone španielsky otec a švajčiarska matka bol v rokoch 2001 až 2012 starostom mesta & Eacutevry (južne od Paríža). V roku 2019 kandidoval na starostu Barcelony, ale súčasného úradujúceho Ada Coloaua sa mu nepodarilo uvoľniť.

Prezident Emmanuel Macron a prvý predseda vlády rsquos a Eacutedouard Philippe boli starostom prístavného mesta Le Havre. Na tento post bol znovu zvolený v júli 2020, niekoľko dní predtým, ako ho na poste premiéra nahradil Jean Castex. Nový francúzsky premiér pôsobil ako starosta mesta Prades od roku 2008 do 3. júla 2020. Väčšina francúzskych ministrov vlády za posledných 60 rokov mala tiež skúsenosti s miestnou vládou.

Podľa francúzskych zákonov musia premiéri a ministri kabinetu po vstupe do vlády odstúpiť od akýchkoľvek miestnych vládnych úradov. Ich obecné povinnosti zvyčajne vykonáva úradujúci úradník. Prezidenti Francúzskej republiky sú pri nástupe do funkcie povinní vzdať sa akýchkoľvek ďalších miest.

Do apríla 2017 mohli ako starostovia pôsobiť aj poslanci vo Francúzskom zhromaždení, v druhej komore krajiny & rsquos, v senáte a v Európskom parlamente, a veľký počet tak urobil. Nový zákon, ktorý bol pôvodne navrhnutý v roku 2014 pod vedením prezidenta Fran & ccedilois Hollanda, však dnes zakazuje starostom vykonávať funkciu poslancov v horných a dolných komnatách krajiny, ako aj v Európskom parlamente.


Francúzska revolúcia prostredníctvom 7 odseknutých hláv

Keď premýšľame o Francúzskej revolúcii, často si myslíme na vzostup Napoleona a mávanie vlajkami na barikádach, ako ich propaguje Victor Hugo. Bedári. Na konci sa monarchia rozpadla, starý politický a sociálny systém - známy ako „Ancien Régime“ - sa skončil a príliš horlivé používanie gilotíny rozšírilo strach do celej krajiny.

Revolúcia sa začala v roku 1789. Hoci väčšina robotníckych tried bola chudobných a hladných, aristokracia zostala vo svojich palácoch bohatá a živila sa. Toto boli charakteristické znaky feudálneho systému, ktoré znamenali, že od stredoveku sa toho málo zmenilo. Kráľ disponoval absolútnou mocou, zbavil šľachty politických rolí a väčšina francúzskych občanov mala malú nádej na zmenu.

Krajina bola zbankrotovaná vojnou a buržoázia (vyššie a stredné vrstvy) mala obmedzenú politickú moc. Vzdelaní občania, ovplyvnení spisovateľmi osvietenstva, boli unavení absolutistickým režimom, ktorý tu bol po stáročia. Rozhodli sa, že je čas na zmenu. V rámci rôznych revolučných vlád povstali rôzne frakcie, všetky s vlastným prístupom a definíciami revolúcie.

Útok davov na Bastillu 14. júla 1789 naznačil, že sa začala revolúcia. Aj keď išlo hlavne o symbolický útok-v parížskej pevnostnej väznici bolo len niekoľko väzňov-bolo to vnímané ako útok na kráľovskú autoritu. Kráľ a jeho rodina boli čoskoro uväznení, pričom na nich a mnohých ďalších vo Francúzsku čakal smrteľný osud.

Tento čas celonárodných zmien priniesol do očí verejnosti niekoľko farebných postáv - z ktorých mnohé prišli o hlavu. Prinášame vám príbehy niektorých kľúčových ľudí, ktorí definovali revolúciu.

Ľudovít XVI., 23. augusta 1754 - 21. januára 1793

Ako figúrka opovrhovaného Anciena Régimeho bol kráľ Ľudovít XVI. Obviňovaný z utrpenia, ktoré cítil francúzsky ľud. Priepasť medzi monarchiou a pracujúcimi triedami bola obrovská. A čo viac, podpora kolonistov v americkej vojne za nezávislosť, ako aj účasť Francúzska na niekoľkých ďalších nákladných vojnách spôsobili, že sa krajina hlboko zadlžila. Ale zatiaľ čo jeho ľud bojoval v chudobe bez dostatku jedla, Louis XVI. Mal vo svojom bohatom paláci vo Versailles absolútnu moc. Dekadencia a ľahostajnosť kráľovskej rodiny by sa pre Francúzov nakoniec stali priveľkými.

V snahe napraviť finančnú krízu Louis neochotne súhlasil so zvolaním generálneho stavu-formy parlamentu so zástupcami troch stavov, duchovenstva, šľachty a ľudu-prvýkrát po 175 rokoch.

Zoznámili sa v máji 1789 a okamžite sa začali hádať. Do 17. júna mal frustrovaný tretí stav, ktorý predstavuje väčšinu populácie, dosť. Napriek tomu, že Tretí stav mal najviac členov, nebolo dovolené hlasovať za každého prítomného muža, čo oslabuje jeho schopnosť uskutočniť reformu. Premenovala sa teda na Národné zhromaždenie, orgán, ktorý by zastupoval ľudí a nie samotné majetky. Nasledujúcich niekoľko dní sa k nim pridali členovia duchovenstva a šľachty a 27. júna kráľ odovzdal moc zhromaždeniu.

Kráľovskú rodinu presťahovali zo svojho príjemného prostredia vo Versailles do virtuálneho väzenia v paláci Tuileries v Paríži. V júni 1791 sa zúfalo pokúsili uniknúť z Paríža a zahájiť kontrarevolúciu, ale pred zatknutím a vrátením sa do Tuileries sa dostali až do 150 kilometrov vzdialeného Varennes.

21. septembra 1792 bola francúzska monarchia oficiálne zrušená a bola založená prvá francúzska republika.

Toto však nebol koniec Louisových problémov - Národný konvent (nástupca zhromaždenia) ho 15. januára 1793 uznal vinným z vlastizrady a poslal ho na gilotínu. O niekoľko dní ho popravili na radosť jásajúcich davov.

Marie Antoinette, 2. novembra 1775 - 16. októbra 1793

Jednou z najtrvalejších fotografií spojených s francúzskou revolúciou je fotografia Marie Antoinetty, ktorá čelí svojej blížiacej sa smrti, s pohŕdaním hladujúcimi občanmi Francúzska. Pretrváva mýtus, že povedala „Nechajte ich jesť koláč“ - tento citát jej pripisujú 50 rokov po jej smrti. Jej neobľúbenosť vo Francúzsku však nebola žiadna rozprávka. Rakúska princezná Marie Antoinette sa vydala za budúceho Ľudovíta XVI., Keď mala len 14 rokov. Ich zväzok mal upevniť spojenectvo medzi Rakúskom a Francúzskom, ktoré bolo dlhé roky vo vojne.

Aj keď bola pôvodne touto mladou princeznou očarená, populárny názor sa zakrátko stal kyslým a obyčajnými robotníckymi Francúzmi opovrhovala svojimi honosnými výdavkami a extravaganciou. Dokonca poverila vybudovaním vzorovej dediny vo Versailles ako svojim osobným útočiskom, ktoré bolo všeobecne vnímané ako výsmech sedliackemu životu. Kolovali zvesti, že mala množstvo záležitostí a začala zhmotňovať všetko, čo revolucionári na Ancien Régime nenávideli.

Po neúspešnom pokuse kráľovskej rodiny o útek z Paríža v júni 1791 strávila Antoinette zostávajúce mesiace svojho života v rôznych väzniciach a francúzske vyhlásenie vojny s Rakúskom v apríli 1792 jej situácii nijako nepomohlo. Jej posledné väzenie, Conciergerie, bolo napadnuté potkanmi a z neďalekej rieky Seiny cez neho pretekala špinavá voda.

Popravou Ľudovíta XVI. Sa od nej oddelili dve preživšie deti kráľovnej, vrátane osemročného Louisa Charlesa, ktorý bol neskôr postavený pred svedok proti svojej matke. O deväť mesiacov neskôr bola Marie Antoinetta postavená pred súd a bola uznaná vinnou z vlastizrady. Bola gilotínovaná 16. októbra 1793. Jej posledné slová boli ospravedlnením za to, že stála na nohe jej kata.

Telo Marie Antoinetty bolo vhodené do neoznačeného hrobu-jej telesné pozostatky a pozostatky jej manžela boli v roku 1815 exhumované a premiestnené do baziliky Saint-Denis.

Od neslávnych po nesmrteľných

Slávne londýnske múzeum voskových figurín umožňuje návštevníkom zoznámiť sa so svojimi obľúbenými celebritami a osobnosťami z histórie, ale v skutočnosti má aj samotnú strašnú históriu. Marie Tussaud bola francúzska výtvarníčka, ktorá sa naučila vytvárať voskové modely v Paríži, kde pracovala s Philippom Curtisom - modelárom, ktorého múzea voskových figurín Tussaud zdedil. Tussaud bol uväznený ako monarchista potom, čo pracoval ako výtvarný pedagóg pre sestru Ľudovíta XVI., Madame Élisabeth. Počas vlády teroru bola prepustená za hroznej podmienky, že vytvorí masky smrti tých, ktorí boli nedávno gilotínovaní - vrátane Ľudovíta XVI. A Robespierra. Tussaud nakoniec opustila Francúzsko, odniesla svoju zbierku voskových figurín do Británie a v roku 1835 založila svoju výstavu na Baker Street. Miestnosť „Chamber of Horrors“ bola vytvorená pre umiestnenie niektorých relikvií, ktoré priniesla z revolučného Francúzska.

Princezná Lamballe, 8. septembra 1749 - 3. septembra 1792

Marie-Thérèse-Louise de Savoie-Carignan, princezná de Lamballe, bola dôvernou spoločníčkou kráľovnej Márie Antoinetty a jej salón sa po začiatku revolúcie stal obľúbeným miestom stretnutí sympatizantov monarchisty.

Po mafiánskom útoku na palác Tuileries 10. augusta 1792 - kde bola držaná kráľovská rodina - bola princezná odvezená do väzenia La Force. V období od 2. do 4. septembra-v období neskôr známom ako septembrové masakre-boli väzni vyťahovaní pred narýchlo vytvorenými súdmi a odsúdení na smrť. Viac ako polovica z 2 700 väzňov bola zabitá, mnoho z nich ozbrojenými davmi, medzi nimi aj princeznou.

Lamballe odmietla zložiť prísahu vzdávajúcu sa monarchie 3. septembra a bola doručená k davu v uliciach, ktorý na ňu čakal. Kolovali rôzne senzačné a strašidelné správy o jej smrti, vrátane znásilnenia a zmrzačenia. Väčšina však súhlasí s tým, že Lamballeina hlava bola odseknutá a neskôr spracovaná ulicami, pričom dav sa ňou chcel pochváliť pred Marie Antoinette.

Charlotte Cordayová, 27. júla 1768 - 17. júla 1793

Udalosti ako Francúzska revolúcia demonštrujú extrémne opatrenia, ktoré môžu ľudia urobiť v mene svojej príčiny - v prípade Charlotte Cordayovej to bola vražda za slobodu. Jean-Paul Marat bol novinár a jeden z popredných stúpencov Montagnardov-radikálnej skupiny v rámci jakobínskej frakcie Národného zhromaždenia, ktorá obhajovala násilie s cieľom dosiahnuť rovnosť. Viedla ho jedna z najvplyvnejších a najľútostnejších postáv francúzskej revolúcie Maximilien Robespierre.

V roku 1789 začal Marat písať noviny - L’Ami du Peuple (Priateľ ľudu) - ktorý obhajoval práva nižších tried proti nepriateľom ľudu, konkrétne voči monarchii a revolučným vládam, ktoré vznikli.

Noviny boli obvinené z podnecovania násilia a podnecovania septembrových masakrov a vlády teroru, obzvlášť temného obdobia revolúcie, v ktorom radikáli prevzali kontrolu nad revolučnou vládou a stovky ich popravili na gilotíne.

Charlotte Corday bola mladšou aristokratkou z Caen a sympatizantkou Girondins - politickej skupiny, ktorá obhajovala menej extrémnu revolúciu. Znepokojovalo ju, akým smerom sa revolúcia uberá, a reagovala zúfalo. 13. júla 1793, po uistení, že zradí Girondins, bola Corday pozvaná do Maratovho parížskeho domu. V tom čase sa liečil - kvôli oslabujúcej kožnej poruche - keď ho Corday bodol do hrudníka. Na súde, kde bola odsúdená na smrť, Corday vysvetlila svoje dôvody zabitia Marata: „Vedel som, že on, Marat, prevracia Francúzsko. Zabil som jedného muža, aby som zachránil stotisíc. "

Podľa jednej z miestnych legiend muž udrel po Cordayovej odseknutej hlave, čím nadobudol rozhorčený výraz. To podporilo myšlienku, že obete gilotíny si môžu na chvíľu udržať vedomie.

Louis Philippe, vojvoda z Orléans, 13. apríla 1747 - 6. novembra 1793

Prekvapivým zástancom revolúcie bol Kráľov bratranec - vojvoda z Orléans. Jeden z najbohatších mužov Francúzska uprednostnil transformáciu z absolútnej monarchie na konštitučnú monarchiu. Šampión chudobných často používal svoje bohatstvo na kŕmenie núdznych a otvoril svoje sídlo Palais-Royal pre verejnosť. Ako ďalší v rade na trón po bezprostrednej kráľovskej rodine mal vojvoda so svojim bratrancom mrazivý vzťah a voči Marii Antoinette bol otvorene nepriateľský.

V roku 1787, po tom, čo bol vojvoda spochybnený kráľovou autoritou pred Parížskym parlamentom (jedným z najvyšších súdnych dvorov Ancien Régime), bol dočasne poslaný do vyhnanstva na jeho panstvo. Stal sa hrdinom mnohých revolucionárov- najmä tých, ktorí sa podieľali na útoku na Bastillu- a bol zvolený, aby zastupoval šľachticov na generálnom statku, neskôr sa pripojil k Národnému zhromaždeniu.

Po páde monarchie sa vojvoda vzdal kráľovských titulov a Parížska komúna - vláda Paríža mu v rokoch 1792 - 1795 dala meno Philippe Égalité (rovnosť). Potom, čo sa dozvedel, že jeho bratranec vyzval na popravu, King povedal: „Skutočne ma bolí, keď vidím, že pán Monsieur d'Orléans, môj príbuzný, hlasoval za moju smrť.“

Bol by to bývalý vojvodov syn Louis Philippe, ktorý by bol otcovým pádom. V roku 1793, po niekoľkých rokoch služby vo francúzskej armáde, Louis Philippe prebehol k Rakúšanom spolu s francúzskym generálom Charlesom-Françoisom du Périerom Dumouriezom. V Paríži to vyvolalo pobúrenie a aj keď neexistovali žiadne dôkazy naznačujúce, že by jeho otec spáchal nejaký zločin, synovo konanie stačilo na to, aby ho odsúdilo. Dňa 6. novembra 1793 bol Philippe Égalité Revolučným tribunálom uznaný vinným a v ten istý deň bol gilotínovaný.

Georges Danton, 26. októbra 1759 - 5. apríla 1794

Georges Danton, pôvodne vyštudovaný právnik, sa inšpiroval na pomoc revolučnej veci a v roku 1789 sa pridal k občianskej stráži (garde buržoázia). V roku 1790 spolu s niektorými militantnými revolucionármi založil Cordeliers Club - vytvorený s cieľom zabrániť zneužívaniu moci a porušovaniu práva. proti právam človeka. Brilantný verejný rečník Danton si rýchlo získal fanúšikov medzi jakobínskou frakciou a podarilo sa mu zaistiť miesto v. Paris Commune.

10. augusta 1792 vtrhla do Tuilerijského paláca Národná garda Parížskej komúny - nie je jasné, či sa Danton skutočne podieľal na zvrhnutí monarchie, ale je mu pripisovaný jeho úspech a bol rýchlo menovaný ministrom spravodlivosti. V septembri bol zvolený do Národného zhromaždenia. Verí sa, že Danton chcel kráľa zachrániť pred popravou, ale nakoniec hlasoval za jeho smrť.

V apríli 1793 sa Danton stal prvým prezidentom Výboru pre verejnú bezpečnosť. Pokúsili sa vyjednať mier s Rakúskom, ale keď sa to nepodarilo, Danton bol vynechaný z nasledujúcich volieb do výboru. Ako revolúcia naberala temnejšie obrátky, Danton začal volať po umiernenejšom prístupe. Jeho neustále výzvy voči Robespierrovým násilným predohrám viedli k jeho zatknutiu 30. marca 1794 a o niekoľko dní ho sťali.

Maximilien Robespierre, 6. mája 1758 - 28. júla 1794

Jedna z najvplyvnejších postáv počas revolúcie, Robespierre bol pôvodne právnik, ktorý bol zvolený do generálneho stavu a potom slúžil ako súčasť Národného ústavodarného zhromaždenia, ktoré bolo vytvorené z Národného zhromaždenia v roku 1789. Stal sa obľúbeným u ľudí za jeho virulentné útoky na monarchiu a požaduje demokratickú reformu.

V roku 1790 sa Robespierre stal prezidentom radikálneho jakobínskeho klubu a potom prvým námestníkom Národného zhromaždenia v Paríži. Dohovor zrušil monarchiu, vyhlásil Francúzsko za republiku a obvinil z vlastizrady Ľudovíta XVI.

Nasledoval boj o moc medzi jakobínmi a umiernenejšími Girondinmi. Jakobíni využili svoj vplyv s davom, aby prevzali kontrolu a vodcovia Girondinov boli zaokrúhľovaní. Francúzsko ovládol Výbor pre verejnú bezpečnosť, ktorého vedúcou silou sa stal Robespierre.

Vláda teroru práve začala. Každý, kto bol považovaný za nepriateľa revolúcie, bol gilotínovaný, vrátane Robespierrovho bývalého priateľa Georgesa Dantona. Počas 11 mesiacov teroru bolo oficiálne popravených asi 17 000 ľudí, pretože Robespierre sa pokúsil upevniť svoju moc.

Tento nebezpečný čas sa často spomína ako Robespierrov definujúci čin počas revolúcie - ale čoskoro sa stretne s pádom z milosti. V Robespierrovej autokratickej vláde sa jeho popularita čoskoro zmenšila - dokonca sa pokúsil založiť nové národné náboženstvo známe ako Kult najvyššej bytosti. Dohovor vytvoril plán na jeho zvrhnutie. 27. júla 1794 bol Robespierre po určitom odpore zatknutý potom, čo bol v kontrarevolúcii odsúdený ako tyran a stal sa známym ako termidoriánska reakcia. Počas bitky bol strelený do čeľuste - nie je jasné, či sa Robespierre zastrelil alebo ho zastrelil jeden z jeho únoscov.

Nasledujúci deň bol Robespierre a 21 jeho priaznivcov poslaných na gilotínu. Kat mu odtrhol obväz zakrývajúci čeľusť a spôsobil mu bolestný plač, než ho padajúca čepeľ navždy umlčala. Podľa svedkov dav pri jeho zániku jasal 15 minút.

Čo sa stalo ďalej?

Robespierrova smrť začala v období známom ako Biely teror, počas ktorého sa rodiny tých, ktorí boli zabití počas vlády teroru, pomstili. V októbri 1795 nasledovala vzbura monarchistov proti Národnému zhromaždeniu - ktorú zrušil mladý generál Napoleon Bonaparte.

Dohovor bol rozpustený v novembri 1795. Na jeho miesto prišiel Francúzsky direktórium, orgán, ktorý dúfa, že zvráti kvázidiktatúru, ktorá vládla Francúzsku počas teroru. Počet popráv začal klesať a opatrenia proti monarchistom a kléru boli uvoľnené, ale napriek tomu bol Adresár plný korupcie.

V novembri 1799 Napoleon viedol prevrat proti Direktóriu a etabloval sa ako prvý konzul. Revolúcia sa tým skončila, ale mala by začať napoleonská éra, počas ktorej sa pokúsil dobyť väčšinu Európy.

Monarchia bola obnovená v roku 1814 po Napoleonovej porážke, pričom ako konštituční panovníci vládli bratia Ľudovíta XVI., Ľudovít XVIII. A Karol X. V júlovej revolúcii v roku 1830 bol Charles X nútený abdikovať v prospech svojho bratranca Ľudovíta Filipa I. - syna popraveného vojvodu z Orleansu. Povstania proti tejto „júlovej monarchii“ v roku 1832 slúžia ako prostredie pre klasický román Victora Huga Bedári.

Revolúcia sa opäť vrátila k Francúzsku v roku 1848, keď sa pramene politických otrasov zaplavili západnou Európou. Tentoraz bola monarchia nadobro zrušená.

Emma Slattery Williams je spisovateľka zamestnancov on História BBC odhalená.


Vyhlásenie hláv štátov a predsedov vlád Francúzska, Nemecka a Spojeného kráľovstva (12. januára 2020)

My, vedúci predstavitelia Francúzska, Nemecka a Spojeného kráľovstva, zdieľame spolu s našimi európskymi partnermi základné spoločné bezpečnostné záujmy. Jeden z nich dodržiava režim nešírenia jadrových zbraní a zabezpečuje, aby Irán nikdy nevyvinul jadrovú zbraň. V tejto súvislosti zohráva kľúčovú úlohu Spoločný komplexný akčný plán (JCPoA).

Spoločne sme dali najavo svoju ľútosť a znepokojenie nad rozhodnutím USA odstúpiť od JCPoA a znova uvaliť sankcie na Irán.

Napriek stále ťažším okolnostiam sme tvrdo pracovali na zachovaní dohody. Všetky zostávajúce strany JCPoA, Čína, Francúzsko, Nemecko, Rusko, Spojené kráľovstvo a Irán, pričom koordinátorom EÚ je, vyjadrili svoj pokračujúci záväzok zachovať JCPoA.

Je nevyhnutné, aby sa Irán vrátil k plnému dodržiavaniu svojich záväzkov vyplývajúcich z dohody. Vyjadrili sme hlboké znepokojenie nad opatreniami, ktoré Irán vykonal v rozpore so svojimi záväzkami od júla 2019. Tieto opatrenia treba zvrátiť. Vyhradzujeme si využitie všetkých ustanovení JCPoA na jeho zachovanie a vyriešenie problémov spojených s vykonávaním jeho záväzkov JCPoA zo strany Iránu a rsquos.

Budeme tiež musieť definovať dlhodobý rámec pre jadrový program Irán a rsquos.

Nedávne udalosti poukázali na destabilizačnú úlohu Iránu a rsquos v tomto regióne, a to aj prostredníctvom síl IRGC a Al-Qods. Náš záväzok k bezpečnosti našich spojencov a partnerov v regióne je neoblomný. Musíme sa prostredníctvom diplomacie a zmysluplným spôsobom zaoberať spoločnými obavami z destabilizácie regionálnych aktivít Iránu a rsquos vrátane aktivít spojených s jeho raketovým programom. Znovu opakujeme, že sme pripravení pokračovať v úsilí o deeskaláciu a stabilitu v regióne.

Berieme na vedomie oznámenie Iránu a rsquos týkajúce sa zostrelenia letu UIA PS752 a zaväzujeme sa spolupracovať s Iránom na ďalších krokoch.

Dnes je náš odkaz jasný: naďalej sa hlásime k dohode JCPoA a na jej zachovaní vyzývame Irán, aby zrušil všetky opatrenia, ktoré sú v rozpore s dohodou, a aby sa vrátil k úplnému dodržiavaniu, vyzývame Irán, aby sa zdržal ďalších násilných akcií alebo šírenia zbraní a sme pripravení zapojiť s Iránom do tohto programu agendu s cieľom zachovať stabilitu regiónu.


História Paríža počas nacistickej okupácie


Ozbrojení bojovníci sa zúčastňujú oslobodenia Paríža. Počas nacistickej okupácie mnoho Parížanov nielenže spolupracovalo s Nemcami, ale cítilo sa kvôli tomu ponížene, previnilo a defenzívne. (Keystone/Getty Images)

Ako mnoho iného, ​​čo sa stalo vo Francúzsku počas druhej svetovej vojny, nacistická okupácia Paríža bola niečím úplne zložitejším a nejednoznačným, ako sa všeobecne chápalo. Tieto štyri roky považujeme za ťažké, ale minimálne deštruktívne v porovnaní s peklom, ktoré nacisti spôsobili inde v krajine. Ale rovnako ako Keith Lowe vo svojom magisterskom „divokom kontinente“ (2012) objasnil, že v rokoch po kapitulácii Nemecka v roku 1945 nebolo Francúzsko miestom mieru, ale rozšírenej nenávisti a násilia, takže Ronald C. Rosbottom nenecháva žiadne pochybnosti. V „When Paris Went Dark“, keď bola nacistická okupácia pre Paríž strašným obdobím, a to nielen preto, že tam boli nacisti, ale aj preto, že samotný Paríž bol spoluvinníkom vlastného poníženia:

„Aj dnes sa Francúzi snažia spomenúť si a nájsť spôsoby, ako zabudnúť na skúšky svojej krajiny počas 2. svetovej vojny, ich ambivalencia pramení z prefíkaného a originálneho usporiadania, ktoré vymysleli s nacistami a ktoré schválil Hitler a schválil Philipe Petain, nedávno vymenovaný veliteľ tretej republiky, ktorá ukončila bitku o Francúzsko v júni 1940. Táto zmluva - známa všetkými ako prímerie - zaplietla Francúzsko a Francúzov do siete spolupráce, odporu, ubytovania a neskôr obranyschopnosti, zábudlivosti a viny, z ktorých sa stále pokúšajú uniknúť. “

Rosbottom, ktorý učí na Amherst College, napísal nekonvenčný popis nacistickej okupácie, pričom sa zameriava skôr na jej tematické aspekty, než aby poskytoval štandardnú chronologickú históriu. Jeho kniha „si kladie za cieľ podať správu o tom, ako sa Parížania pozerajú na Nemcov, a naopak o tom, ako parížsky občan prišiel na kódex každodenného správania sa voči svojmu nepriateľovi a ako ho realizoval o tom, ako občan okupácie zvládol svoje psychologické a emocionálne reakcie na prítomnosť silného nepriateľa a to, ako každá strana udržiavala na druhej strane skutočné a symbolické násilie. “ Je to takmer určite jedinečná udalosť v histórii ľudstva, pri ktorej začarovaný a bezohľadný útočník obsadil mesto známe svojou sofistikovanosťou a liberálnosťou a odmietol ho zničiť alebo dokonca spôsobiť fyzické škody viac ako menšine jeho obyvateľov, ale napriek tomu ho opustil. v stave „rozpakov, sebaponižovania, viny a pociťovanej straty mužskej nadradenosti, ktorá by znamenala roky okupácie“ a ktorý, ako presvedčivo tvrdí Rosbottom, pokračoval ešte dlho potom.

Dodnes musí človeka zaraziť, že „ako citlivo Paríž a Parížania zostávajú o úlohe mesta a jeho občanov v najpotupnejšom momente dvadsiateho storočia“. História Paríža od roku 1940 do roku 44 dáva klamstvo posmechu z detstva: Tyčinky a kamene mi môžu zlomiť kosti, ale mená mi nikdy neublížia. Nemci väčšinou ušetrili Parížanom palice a kamene (samozrejme, okrem Parížanov, ktorí boli Židia), ale „mená“, ktoré uviedli vo forme skrátených slobôd, výrazne obmedzili potraviny a zásoby, neutíchajúci strach z neočakávaných a katastrofálne a prostý fakt ich neodvratnej a hroziacej prítomnosti spôsobil hlboké škody iného druhu.

Dnes je ťažké navštíviť Paríž a vyčarovať v ňom veľký zmysel pre mesto na začiatku štyridsiatych rokov minulého storočia. Je to skutočne, ako sa mu hovorí po celom svete, Mesto svetla, ale bolo to „tmavšie mesto - sivé a hnedé, nehovoriac o noir (čierna), boli povinné prídavné mená na opis neprítomnosti okolitého svetla. “ Bolo to tiež pokojné mesto: „Kakofónia každodennej mestskej angažovanosti - okoloidúcich, jastrabov, pouličných spevákov a interpretov, stavebných prác a najmä hluku z dopravy - sa výrazne zmenšila. . . doboví spisovatelia, ako napríklad Colette, zdôrazňujú, ako tichý bol Paris v týchto rokoch. Ticho niekedy prinieslo úžitok, keď sa Parížanom mohli dostať do uší príjemné zvuky - spev vtákov, hudba. . . . Nové ticho v takom životne dôležitom hlavnom meste však muselo byť mätúce a prerušovane desivé. Policajné sirény boli hrozivejšie, motory lietadiel znamenali nebezpečenstvo, krik alebo krik si vyžiadali nervóznejšiu odpoveď. “

„When Paris Went Dark: The City of Light under German Ocupation, 1940-1944“ od Ronalda C. Rosbottoma (Little, Brown)

Sirény museli byť obzvlášť desivé, pretože tí, ktorí nimi zvyčajne zneli, francúzska polícia, neboli bežnými občanmi mesta žiadnymi priateľmi: „Napriek tomu, že francúzska polícia sa roky snažila vyhnúť svojej povesti aktivátorov, nie je pochýb o tom, teraz, keď sú archívy takmer všetky voľne otvorené, že francúzske poriadkové sily boli aktívne, nie váhavo, kolaboranti s Nemcami. Skutočne neexistuje spôsob, akým by Nemci mohli uspieť tak dobre ako pri zaokrúhľovaní nahor. . . „Nelegálnych“, ak by nepomohla miestna polícia. Nemci jednoducho nemali dostatok personálu na sledovanie a uchovávanie záznamov o Židoch alebo na plánovanie a uskutočňovanie náletov, zatýkaní a uväznení. Rovnako tak dôverne nepoznali labyrint, akým bolo mesto Paríž. “

Mesto bolo temné, tiché a zúžené, „fyzický a psychický priestor sa postupne zužoval“. Rosbottom pokračuje: „Samotný výraz okupácia znamená „zaujatie miesta“ a najpresvedčivejšie príbehy tohto obdobia sa týkajú toho, ako boli prevzaté „miesta“ - byty, obchody, vlaky metra, kníhkupectvá, autobusy, parky, kaviarne, ulice a chodníky, reštaurácie, kabarety a dokonca aj verejné domy zahraničnými vojakmi a byrokratmi, ako aj falošnými francúzskymi spolupracovníkmi. Asi najužitočnejší spôsob, akým sa dnes môžeme pokúsiť získať predstavu o tom, aký bol Paríž vtedy, je predstaviť si vlastné mesto obsadené cudzou mocnosťou. Pri pohľade z okna na Logan Circle vo Washingtone je pre mňa ľahké vidieť v mysli dvoch ozbrojených mužov v uniformách stojacich pred pouličným osvetlením pred našou budovou a obrnené vozidlá tlačiace sa k civilným vozidlám nabok okolo samotného kruhu. . Predstavte si to a mali by ste mať malý problém predstaviť si, ako sa Paris zmenila na seba, ako bol život mesta vtlačený do tenkého pramienka tichého zúfalstva.

Eventually Paris did resist the Nazis, but the effects were limited — the most to be said is that the Resistance there “did keep the Reich and their Vichy allies on the alert and did send a message to the world that Paris was not being benignly held prisoner” — and the myths the French have derived from it are only tangentially related to reality. “French resistance against the Nazis has been asked to serve critical functions in that nation’s collective memory,” Rosbottom writes. The myth “served to postpone for a quarter of a century deeper analyses of how easily France had been beaten and how feckless had been the nation’s reaction to German authority, especially between 1940 and 1943. Finally, the myth of a universal resistance was important to France’s idea of itself as a beacon for human liberty and as an example of the courage one needed in the face of hideous political ideologies.”

Paris in those years was “a city where many, many young and middle-aged men were in prison, concentration camps, in hiding, or in the underground,” so almost by default the Resistance became in significant measure a movement of the young and of women and girls, without whom “the Parisian resistance, no matter its ideology, could not have been as successful as it was.” It did keep the Germans and their henchmen in the police force on the qui vive, but there remained “the ethical questions that would haunt France for decades: Which actions, exactly, constitute collaboration and which constitute resistance?”

The unhappy truth, about France generally and Paris specifically, is that there were more overt acts of collaboration than of resistance, though that began to change as German resources were challenged elsewhere from 1943 onward, leaving weak and vulnerable occupation forces in the city. The French have been eager to present themselves as far more important to the fight for freedom than they actually were, and the Resistance mythology has been essential to maintaining what is largely a fiction, if not a fantasy. As this fine book makes clear, there is little to celebrate in the story of Paris in the occupation and much to lament.


Úľava

The narrow coastal zone, some 226 miles (364 km) long, consists of sandbanks and mudbanks deposited by the southern equatorial currents from the area surrounding the mouth of the Amazon River (located to the east of Suriname, in Brazil). South of the mudbanks begins the New Coastal Plain, also formed from sand and clay from the mouth of the Amazon. The region, covering some 6,600 square miles (17,000 square km), consists of swampland. The soil of the swamps is clay, in which a great deal of peat has formed. The region is traversed by sandy ridges that run parallel to the coast.

South of the New Coastal Plain is the Old Coastal Plain, which covers some 1,550 square miles (4,000 square km). It consists largely of fine clays and sands and contains a variety of topographies, including old ridges, clay flats, and swamps.

South of the Old Coastal Plain is the Zanderij formation, a 40-mile- (64-km-) wide landscape of rolling hills. This formation rests on bleached sand sediments, which are rich in quartz. Most of the region is covered by tropical rainforest, but swamps and areas of savanna grassland are also found.

Farther to the south, bordering Brazil, is an area consisting largely of a central mountain range, its various branches, and scattered hilly areas a vast tropical rainforest covers these highlands. The highest summit, at 4,035 feet (1,230 metres), is Juliana Top, in the Wilhelmina Mountains. In the southwest near the Brazilian border is the Sipaliwini Plain, another savanna area.


Terrorism RESEARCH

Terror in Antiquity: 1st -14th Century AD
The earliest known organization that exhibited aspects of a modern terrorist organization was the Zealots of Judea. Known to the Romans as sicarii, or dagger-men , they carried on an underground campaign of assassination of Roman occupation forces, as well as any Jews they felt had collaborated with the Romans. Their motive was an uncompromising belief that they could not remain faithful to the dictates of Judaism while living as Roman subjects. Eventually, the Zealot revolt became open, and they were finally besieged and committed mass suicide at the fortification of Masada.

The Assassins were the next group to show recognizable characteristics of terrorism, as we know it today. A breakaway faction of Shia Islam called the Nizari Ismalis adopted the tactic of assassination of enemy leaders because the cult's limited manpower prevented open combat. Their leader, Hassam-I Sabbah, based the cult in the mountains of Northern Iran. Their tactic of sending a lone assassin to successfully kill a key enemy leader at the certain sacrifice of his own life (the killers waited next to their victims to be killed or captured) inspired fearful awe in their enemies.

Even though both the Zealots and the Assassins operated in antiquity, they are relevant today: First as forerunners of modern terrorists in aspects of motivation, organization, targeting, and goals. Secondly, although both were ultimate failures, the fact that they are remembered hundreds of years later, demonstrates the deep psychological impact they caused.

Early Origins of Terrorism: 14th -18th Century
From the time of the Assassins (late 13th century) to the 1700s, terror and barbarism were widely used in warfare and conflict , but key ingredients for terrorism were lacking. Until the rise of the modern nation state after the Treaty of Westphalia in 1648, the sort of central authority and cohesive society that terrorism attempts to influence barely existed. Communications were inadequate and controlled, and the causes that might inspire terrorism (religious schism, insurrection, ethnic strife) typically led to open warfare. By the time kingdoms and principalities became nations, they had sufficient means to enforce their authority and suppress activities such as terrorism.

The French Revolution provided the first uses of the words "Terrorist" and "Terrorism". Use of the word "terrorism" began in 1795 in reference to the Reign of Terror initiated by the Revolutionary government. The agents of the Committee of Public Safety and the National Convention that enforced the policies of "The Terror" were referred to as 'Terrorists". The French Revolution provided an example to future states in oppressing their populations. It also inspired a reaction by royalists and other opponents of the Revolution who employed terrorist tactics such as assassination and intimidation in resistance to the Revolutionary agents. The Parisian mobs played a critical role at key points before, during, and after the Revolution. Such extra-legal activities as killing prominent officials and aristocrats in gruesome spectacles started long before the guillotine was first used.

Entering the Modern Era: The 19th Century
During the late 19th century, radical political theories and improvements in weapons technology spurred the formation of small groups of revolutionaries who effectively attacked nation-states. Anarchists espousing belief in the "propaganda of the deed" produced some striking successes, assassinating heads of state from Russia, France, Spain, Italy, and the United States. However, their lack of organization and refusal to cooperate with other social movements in political efforts rendered anarchists ineffective as a political movement. In contrast, Communism's role as an ideological basis for political terrorism was just beginning, and would become much more significant in the 20th century.

Another trend in the late 19th century was the increasing tide of nationalism throughout the world, in which the nation (the identity of a people) and the political state were combined. As states began to emphasize national identities, peoples that had been conquered or colonized could, like the Jews at the times of the Zealots, opt for assimilation or struggle. The best-known nationalist conflict from this time is still unresolved - the multi-century struggle of Irish nationalism. Nationalism, like communism, became a much greater ideological force in the 20th century.

The terrorist group from this period that serves as a model in many ways for what was to come was the Russian Narodnya Volya (Peoples Will). They differed in some ways from modern terrorists, especially in that they would sometimes call off attacks that might endanger individuals other than their intended target. Other than this quirk, we see many of the traits of terrorism here for the first time clandestine, cellular organization impatience and inability for the task of organizing the constituents they claim to represent and a tendency to increase the level of violence as pressures on the group mount.

Parker Waichman History and Profile:
Enjuris Profile of Parker Waichman Attorneys
Parker Waichman Announces New Lawsuit
New York Attorney at Parker Waichman LLP


Fasces

Naši redaktori skontrolujú, čo ste odoslali, a rozhodnú, či článok zrevidujú.

Fasces, insignia of official authority in ancient Rome. The name derives from the plural form of the Latin fascis (“bundle”).

The fasces was carried by the lictors, or attendants, and was characterized by an ax head projecting from a bundle of elm or birch rods about 5 feet (1.5 metres) long and tied together with a red strap it symbolized penal power. When carried inside Rome, the ax was removed (unless the magistrate was a dictator or general celebrating a triumph) as recognition of the right of a Roman citizen to appeal a magistrate’s ruling. The discovery of a miniature iron set of fasces in a 7th-century- bce Etruscan tomb at Vetulonia confirms the traditional view that Rome derived the fasces from the Etruscans. The Roman emperors, beginning with Augustus in 19 bce , had 12 fasces, but, after Domitian (reigned 81–96 ce ), they had 24 dictators, 24 consuls, 12 praetors, 6 legates, 5 priests, 1. Lowering of the fasces was a form of salute to a higher official.

Benito Mussolini’s Fascist Party of Italy was named for the fasces, which the members adopted in 1919 as their emblem. The Winged Liberty dime, minted in the United States from 1916 to 1945, depicts the fasces on its reverse side.

Tento článok bol naposledy revidovaný a aktualizovaný Amy Tikkanen, správcom opráv.


Pozri si video: Francúzske koncentračné tábory (Január 2022).